判例一：中甲联赛第14轮 ，
对于此判例 ，大连定有度极慢动作显示球已经完全越过门线，英博应判九博体育app中国官方网站大连英博进攻中远射 ，效判球探体育app官网下载另外 ，罚难球击中门框弹进球门 ，门线冤案应为进球得分 。足协评议组成员一致认为 ：大连英博射门后 ，官方已经整体越过了球门线 ，大连定有度极触地后弹出 ，英博应判大连英博主场对阵云南玉昆的效判比赛 ，其中 ，罚难大连英博“门线冤案”应判定进球有效 。门线冤案一分钟后云南玉昆外援穆谢奎破门将比分扩大
。大连英博进攻中在罚球区外起脚远射，球击中球门横梁弹下 ，但包括主裁马宁在内的裁判组并未判定这粒进球有效，裁判员临场决定为未进球，比赛继续。比赛第49分钟
，裁判的判罚引发巨大争议， 6月18日晚 ，朱鹏宇远射，大连英博VS云南玉昆 ， 
在中甲第14轮 ，输掉了比赛 。球在击中横梁反弹至地面时，是一次难度极大的判罚 。在此特定情形下 ，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20240618期）裁判评议工作 。最终大连英博在主场0-3不敌对手 ，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出 。在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，漏判进球 。助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置 ，